Обжалование Приговоров Суда При Особом Судопроизводстве

Обжалование Приговоров Суда При Особом Судопроизводстве

9. 2 эпизода 228.1 часть 1. Отказали в особом порядке рассмотрения дела. На время следствия находился в СИЗО. Судом назначили наказание 4 года за каждый эпизод, путём частичного сложения 5 лет общего режима.

Без применения 64 ст. Отягчающих обстоятельств не было, смягчающие рассекаете, положительные характеристики, ребёнок и жена с онкологическим заболеванием на иждивении.

Есть ли шанс обжаловать приговор на уменьшение срока или на применение 73 ст.?

13. Суд сегодня прошел. Я подсудимый с приговором согласен и готов нести наказание. Потерпевший мне кажется нет, потому что в приговоре не было указано чтобы я ему что то возмещал.

Ущерб я ему до суда не возмещал. Потерпевший в последний момент подал иск с которым я не был ознакомлен. Если он обжалует приговор, повлияет ли это на мой приговор. Суд проходил в особом порядке.

В иске ему отказали.

Порядок и сроки обжалования приговора суда по уголовному делу

Оспаривание уголовных судебных решений осуществляется путем подачи апелляции или кассации. По закону, после оглашения приговора судебное решение можно обжаловать в период, пока он не вступит в юридическую силу. В зависимости от приговора, жалобу подают в суд, где ее ждет апелляционный, кассационный или надзорный порядок рассмотрения.

Даже при вступлении приговора в силу, остается возможность отменить его или хотя бы смягчить. Конечно, схема реализации здесь будет гораздо сложнее, чем в случае с апелляцией. Но при своевременном характере шансы у осужденного остаются. Право оспаривать принятое решение имеет любой участник уголовного процесса, если считает, что наказание не соответствует характеру содеянного.

Особенности обжалования судебных решений, вынесенных в особом порядке

Если кто-то из участников процесса не согласен с решением суда первой инстанции, у него возникает право обжалования в апелляционном порядке за исключением п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – невозможность обжалования по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции могут быть изменены или отменены решения суда первой инстанции, которые вынесены в ходе особого порядка судебного разбирательства по этой категории дел.

и прекращение производства по УД по основаниям, которые предусмотрены ст. 24 и 27 УПК РФ.

Может ли потерпевший обжаловать приговор, если суд был в особом порядке

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;3) неправильное применение уголовного закона;4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Обжалование приговора суда по уголовному делу

Важно! Согласно положениям УПК РФ (в соответствии с изменениями кодекса, вступившими в силу в январе 2013 года), после оглашения приговора, но до вступления его в силу, гражданин может оспорить решение суда в установленный законом срок. В зависимости от характера претензий – к отдельным пунктам приговора, процессуальным действиям или приговору в целом — обжалование приговора потерпевшим может проводиться в виде подачи апелляции, кассационной и надзорной жалобы.

:  Согласие бывшего мужа на продажу квартиры ск рф

Одна из ключевых ошибок обвиняемого, который планирует оспорить приговор (вступивший или не вступивший в законную силу) – утверждение, что время на оформление обжалования есть.

Это не так: его, обычно, крайне мало.

Особенно если человек хочет подать жалобу на решение суда, нарушение регламента и несоответствие решения обстоятельствам дела, находясь под домашним арестом или в СИЗО, да ещё и делает все сам.

Срок обжалования решения суда в гражданском процессе

Однако если срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине (например, болезнь, командировка и т.п.), податель жалобы может подать ходатайство в суд о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда. В том случае, если суд сочтет причину пропуска действительно уважительной, срок будет восстановлен и жалоба принята к рассмотрению судом.

• принятые в первой инстанции решения верховных судов республик, краевых, областных судов, суда автономной области (округов) и при этом данные решения рассматривались в апелляционном порядке в Верховном Суде РФ;
• решения и определения Верховного Суда РФ (по первой инстанции), если они рассматривались также и в апелляционном порядке;
• определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ;
• определения Судебной коллегии по административным делам (по гражданским делам) Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке, а также в кассационном порядке.

Особенности обжалования судебного приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства

На недопустимость ущемления прав осужденных при обжаловании приговоров указывает В.Л. Головков: «На наш взгляд, ограничение права на обжалование недопустимо, так как ограничивает права осужденного на защиту по сравнению с теми осужденными, в отношении которых дело рассмотрено в обычном процессуальном порядке» 2

В науке обоснованно обращено внимание на то, что включение в процедуру особого порядка судебного разбирательства предписания об обязательном смягчении наказания не исключает соблюдения всех иных законодательно определенных и потому строго императивных предусмотренных УК РФ правил назначения наказания.

Вместе с тем решение об определении наказания при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в случае наличия рецидива преступлений представляется сомнительным. Согласно ему якобы , «вначале следует применить правила ст. 68 УК РФ о рецидиве преступлений в зависимости от его вида (как относящиеся к характеристике и оценке преступности деяния), а затем — положения ч. 7 ст.

316 УПК РФ об обязательном смягчении назначенного в порядке ст. 68 УК РФ наказания 4 на одну треть» 1 .

В 2014 году ко мне за юридической помощью обратилась мать девушки, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Приговор был постановлен в особом порядке. Все бы ничего, но по итогам рассмотрения дела девушке было назначено наказание в виде — 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Право обжалования, не вступившего в законную силу, принадлежит сторонам: осужденному, его защитнику, законному представителю, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю, а в части, относящейся к гражданскому иску – гражданскому истцу, гражданским ответчику и их представителям (ч.ч.

Как обжаловать приговор суда

Внимание! Суд полностью берет на себя ответственность в том, что вердикт отвечает всем требованиям законности, а значит, является на 100% справедливым.

Должностные лица, разрешающие дела в суде, кроме положений закона руководствуются своим внутренним убеждением, которое основано на принципах морали.

Бывают ситуации, когда участники дела не согласны с тем, что приговор суда по уголовному делу справедлив.

→ → → Текущая статья Приговор является окончательным решением суда по уголовному делу, которым суд разрешает дело по существу. Основания для написания жалобы на приговор можно найти в ст.389.15 УПК РФ:

Консультация юриста по вопросам как обжаловать приговор суда

Подала в суд на бывшего мужа за неуплату алиментов,ребенком не интересуется ,никакого участия в ее жизни не принимает,приговорили по ст.157 ч.1 на 8 месяцев исправ работ.из приговора: » Приговор обжалованию не подлежит по основаниям,предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.По другим основаниям,указанным в п.2-4 ст.389.

15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке стерлитамакский городской суд через мирового судью в течении 10 дней с момента его провозглашения,а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

» Собственно этим правом он воспользовался,но хотелось бы узнать к чему готовиться в суде?что он может потребовать изменить и что мне делать чтобы у него ничего не получилось.заранее большое спасибо

7.04.

2012 года моя 2-ая сестра незаконно проникла в мою квартиру,откуда тайно похитила ювелирные изделия,причинив мне значительный ущерб в 326 ООО рублей!суд был 16 июля,прошел он в особом порядке!Часть золото мне вернули,(изъяли в ломбардах)85000 выплатили!А остальные 80000 рублей подсудимая обещала выплатить добровольно,без решения суда,чтобы я на суде сказала что не имею к ней претензий!На то чтобы ее посадили я не настаивала,ей отсрочили реальный приговор 3.6 г до до совершеннолетия ребенка! Пока можно было обжаловать приговор они с мужем не отрицали что будут мне выплачивать,только 10 дней прошло, сразу поменяли телефоны,и на контакт со мной не выходят! Я ее же пожалела не посадила,и сама же осталась с носом!Можно ли что-нибудь сделать?

Обжалование приговора суда по уголовному делу упк рф

УПК РФ, постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течении трех суток со дня его вынесения.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Если суд вышестоящей инстанции посчитает, что приговор обоснованный, то он оставит его без изменения. При наличии новых обстоятельств (например, беременности осужденной), срок наказания может быть уменьшен.

На практике Чаще всего обвинительный приговор по уголовному делу, вынесенный судом первой инстанции, осужденные стараются обжаловать, потому что многие из них не согласны с принятым решением, ведь речь идет о дальнейшей судьбе человека, который, возможно, даже не виновен в совершенном преступном деянии. Как отмечают многие юристы, в настоящее время оправдательные приговоры практически не выносятся. Кроме того, даже поданная в вышестоящий суд жалоба с требованием об отмене принятого решения не всегда приносит свои результаты.

Рассмотрение уголовных дел судами в особом порядке

Отечественный законодатель, стараясь выдержать верный курс в борьбе с преступностью на экономию сил, времени и средств, интегрировал в процессуальный закон особую процедуру принятия судебного решения при условии, если обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением.

Далее судом опрашивается подсудимый в части понятности того, в чем он обвиняется, его согласия с этим. Задается вопрос о поддержании заявленного ранее ходатайства. Если обеспечено присутствие потерпевшего лица, то ему задается аналогичный вопрос.

В случае его отсутствия судья должен удостовериться в том, что его уведомили о том, когда будет проходить судебное разбирательство (УПК РФ), а именно о времени, месте, а также в отсутствии ходатайств с его стороны против просьбы, заявленной подсудимым.

Кто имеет право обжаловать решение суда по уголовному делу

В апелляционном порядке обжалуются не вступившие в законную силу приговоры и иные решения суда по уголовному делу. Апелляционные жалобы подаются через суд, вынесший приговор или иное обжалуемое судебное решение. Порядок обжалования судебных решений в уголовном процессе Большая часть приговоров по І инстанции выносится единолично.

Может ли случиться так, что в результате пересмотра дела кассационной и надзорной инстанцией будет вынесен еще более суровый приговор? Отмена судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого дело прекращено, допускается в срок, не превышающий один год с момента вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Каковы требования к надзорной жалобе и срокам ее подачи? надзорной жалобы аналогично содержанию апелляционной либо кассационной жалобы. Но в обязательном порядке к обращениям в порядке надзора приобщаются обжалуемые судебные решения.

Процессуальный порядок обжалования приговора

Также вышеуказанная процедура всегда предполагает существование возможности обвинительного уклона при постановлении приговора судьей, поскольку в основе формирования внутреннего убеждения судьи находится оценка всей совокупности доказательств по делу, представленной под воздействием и с точки зрения государственного обвинения, которая формулируется в начале судебного заседания и отражается в материалах предварительного расследования. Следовательно, позиция судьи и позиция обвинения совпадают. Отсюда напрашивается вывод о том, что у судьи отсутствует возможность прекратить особый порядок, поскольку процедура, предусмотренная главой 40 УПК РФ, регламентирует судью на исследование и оценку позиции обвинения с точки зрения ее обоснованности, а не на выявление иных обстоятельств, в том числе ведущих к оправданию подсудимого или прекращению уголовного дела, то есть исключается возможность выявления им оснований для вынесения оправдательного приговора или прекращения уголовного дела. Существует еще один аспект, согласно которому, ч. 8 ст. 316 УПК РФ определяет, что анализ доказательств и их оценка судьей в обвинительном приговоре не отражаются. Он содержит только описание преступного деяния, выдвинутое обвинение, в совершении которого согласился подсудимый, и, соответственно, выводы суда о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Антонова Э.Ю. Особенности оценки доказательств по внутреннему убеждению при рассмотрении судами уголовных дел в особом порядке принятия судебного решения // Российский судья. — 2015. — №6. — С. 31..

Источник: https://lawcapital.ru/zakony-i-drugie-normativnye-akty/obzhalovanie-prigovorov-suda-pri-osobom-sudoproizvodstve

Обжалование Приговоров Суда При Особом Судопроизводстве — Юридическая консультация

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

• Для жителей Москвы и МО — +7 (499) 110-86-37
• Санкт-Петербург и Лен. область — +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

жалоба, жалоба на приговор, жалоба на приговор мирового судьи, жалоба на приговор мирового судьи по уголовному делу, жалоба на приговор суда, жалоба на приговор суда образец, жалоба на решение, приговор Уважаемые посетители! Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов. Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа. Это быстрее и Любой приговор по уголовному делу, за исключением оправдательного, обязательно сказывается на дальнейшей судьбе человека. Однако часто бывает так, что вынесенным судом первой инстанции вердикт является незаконным и несправедливым. Порядок такого обжалования напрямую зависит от того, кем по уголовному делу был вынесен приговор.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, представляет собой упрощенную процедуру, при которой рассмотрение уголовного дела проводится без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

На рассмотрение президиума Нижегородского областного суда в первом полугодии года судьями кассационной инстанции было передано 13 кассационных надзорных жалоб и представлений на приговоры, постановленные судами в порядке глав 40 и Президиумом ревизировались 12 приговоров районных городских судов и 1 приговор мирового судьи. Все переданные на рассмотрение президиума жалобы представления были рассмотрены и удовлетворены, в том числе 9 кассационных жалоб, из которых 3 рассмотрены вместе с представлениями, и 4 надзорные жалобы, с вынесением соответствующих постановлений:.

Ваш IP-адрес заблокирован

Глава Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Федерального закона от В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:.

Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Если государственный либо частный обвинитель и или потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника.

Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35 , 36 , 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.

Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой Процессуальные издержки, предусмотренные статьей настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи Закрыть закон о бухгалтерском учете Федеральный закон Об инновационном центре Сколково N ФЗ закон об актах гражданского состояния закон об обязательном медицинском страховании закон о военной службе закон 79 о государственной службе федеральный закон об общественных объединениях 25 закон бюджетный кодекс конституция.

Бесплатная консультация. Навигация Федеральное законодательство Конституция Кодексы Законы. Часть 1. Общие положения Раздел I. Основные положения Глава 1. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства Статья 2.

Действие уголовно — процессуального закона в пространстве Статья 3. Действие уголовно — процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства Статья 4. Действие уголовно — процессуального закона во времени Статья 5.

Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе Глава 2.

Назначение уголовного судопроизводства Статья 6. Разумный срок уголовного судопроизводства Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу Статья 8.

Осуществление правосудия только судом Статья 8. Независимость судей Статья 9.

Виды уголовного преследования Статья Обязанность осуществления уголовного преследования Статья Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании Статья Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела Статья Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Статья 26 — Утратила силу.

Статья Основания прекращения уголовного преследования Статья Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием Статья Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности Раздел II.

СУД Статья Полномочия суда Статья Состав суда Статья Подсудность уголовных дел Статья Территориальная подсудность уголовного дела Статья Определение подсудности при соединении уголовных дел Статья Передача уголовного дела по подсудности Статья Изменение территориальной подсудности уголовного дела Статья Недопустимость споров о подсудности Глава 6. Прокурор Статья Следователь Статья Руководитель следственного органа Статья Орган дознания Статья Начальник подразделения дознания Статья Дознаватель Статья Потерпевший Статья Частный обвинитель Статья Гражданский истец Статья Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя Глава 7.

Подозреваемый Статья Обвиняемый Статья Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого Статья Защитник Статья Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда Статья Обязательное участие защитника Статья Отказ от защитника Статья Полномочия защитника Статья Гражданский ответчик Статья Представитель гражданского ответчика Глава 8.

Свидетель Статья Эксперт Статья Специалист Статья Переводчик Статья Понятой Глава 9.

Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу Статья Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу Статья Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела Статья Заявление об отводе судьи Статья Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи Статья Отвод прокурора Статья Отвод следователя или дознавателя Статья

Апелляционная жалоба на суровость приговора в особом порядке

Законопроект «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О противодействии коррупции» призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие «коррупционное правонарушение» в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект «О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Пересмотр приговоров, постановленных в особом порядке судебного разбирательства, в суде апелляционной инстанции Качалова О.

Глава Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Федерального закона от В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Порядок обжалования приговора суда

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Порядок обжалования приговора суда по уголовному делу имеет свои нюансы и этапы, поэтому не лишним будет остановиться на каждом из них.

Кассационное обжалование приговора суда или апелляционное обжалование суда представляет собой возможность и шанс на пересмотр уголовного дела и изменение решения суда, как в части назначенного наказания, так и в части виновности лица.

Данный уголовно-процессуальный механизм направлен на защиту прав и законных интересов граждан, их допуск к правосудию, и как возможность изменения несправедливого приговора.

Подается данная жалоба лицом, участвующем в уголовном судопроизводстве, а так же иным лицом, в той части, в которой обжалуемое решение затрагивает его интересы. Необходимо также и соблюдение требований к самой апелляционной жалобе, которые закреплены в статье Сроки рассмотрения апелляционных жалоб составляют от 15 до 45 суток, это зависит от того, какой суд выступает судом апелляционной инстанции. ВАЖНО : смотрите видео по теме обжалования приговора прямо сейчас.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование приговора суда по уголовному делу: советы адвоката

Источник: https://pichugov8.ru/byudzhetnoe-pravo/obzhalovanie-prigovorov-suda-pri-osobom-sudoproizvodstve.php

Личный взгляд на особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии с предъявленным обвинением

Выбирать или нет особый порядок при согласии с предъявленным обвинением? С таким вопросом сталкиваются многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности. Сталкиваясь с возможностью выбора особого порядка возникает множество вопросов:

— Что такое особый порядок?

— Чем может  быть полезен и вреден особый порядок?

— Возможно ли обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке?

Это всего лишь небольшая часть вопросов, которые возникают у привлекаемых лиц, особенно у тех, кто привлекается к уголовной ответственности впервые.

В настоящей статье я хочу рассмотреть особенности данного вида судопроизводства с точки зрения его практической значимости для стороны защиты.

Возможно, ознакомление с данной статьей позволит многим определиться желают они или нет, чтобы уголовное дело в отношении них было рассмотрено в особом порядке.

Часть 1. Что такое особый порядок?

Особый порядок с точки зрения закона имеет полное название – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Нормативное регулирование особого порядка закреплено в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, где ему посвящено четыре статьи с 314 по 317.

Если говорить простым языком, то особый порядок представляет собой вид судебного производства, при котором обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением (признает вину), государственный или частный обвинитель и потерпевший не возражают относительно особого порядка, суд выносит приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом есть такое ограничение, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке только по преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

К примеру: кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159), присвоение (ст. 160 УК РФ) и т.п., так как за эти преступления максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы. А вот, к примеру, за убийство (ст.

105 УК РФ) или за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст.

111 УК РФ), максимально предусмотренное наказание превышает десять лет лишения свободы, а соответственно уголовное дело по таким преступлениям не может быть рассмотрено в особом порядке.

Далее возникает вопрос: что означает вынесение приговора без проведения судебного разбирательства? Это означает, что суд не проводит судебное следствие, то есть не допрашиваются потерпевший, свидетели, подсудимый, не исследуются письменные материалы дела, вещественные доказательства, не назначаются экспертизы и т.п. В общем, не проводится никакой состязательности и борьбы в процессе, так как обвиняемый согласен, чтобы дело было рассмотрено без процесса доказывания его вины.

Отсутствие судебного разбирательства не означает, что подсудимый лишен права, чтобы были исследованы материалы, характеризующие его личность.

Так при особом порядке уголовного судопроизводства могут быть допрошены свидетели по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, исследованы характеристики, медицинские документы, касающиеся подсудимого и необходимые для определения смягчающих его вину обстоятельств. Кроме того, могут быть исследованы обстоятельства отягчающие вину подсудимого.

Закон устанавливает правило, что последнее слово относительно того, рассматривать дело в особом порядке или нет, остается за судом, а именно для того чтобы суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, последний должен удостовериться, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

Если суд установит, что указанные выше условия не соблюдены, то уголовное дело будет рассматриваться в общем порядке. Уголовное дело будет рассматриваться в общем порядке и в том случае, если хотя бы от одной стороны (подсудимого, государственного обвинителя, частного обвинителя, потерпевшего), поступят возражения относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Последнее, о чем следует упомянуть в данном разделе, это то, когда можно заявить о рассмотрении дела в особом порядке. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает два случая, когда может быть заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке:

1) заявить о применении особого порядка можно в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию расследования;

2) заявить о применении особого порядка можно на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ.

Соответственно закон предусматривает всего две возможности заявить указанное ходатайство, при этом следует учитывать, что предварительное слушание проводится не всегда, а соответственно наиболее распространенный момент для заявления указанного ходатайства, это момент окончания ознакомления с материалами уголовного дела.

Для того чтобы определиться с подачей ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предлагаю прочитать следующую часть настоящей статьи.

Часть 2. Чем может  быть полезен и вреден особый порядок?

Особый порядок был введен законодателем, прежде всего, в целях экономии судебного времени. Рассмотрение уголовного дела в общем порядке – это длительный процесс. Даже самое простое дело занимает несколько заседаний. Рассмотрение дела в особом порядке происходит за одно – два заседания.

При рассмотрении дела в особом порядке суд должен проверить, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В данном случае суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные 2/3 от максимального наказания и есть те положительные аспекты, которые предусмотрел законодатель для лиц, избравших рассмотрение дела в особом порядке.

Отмечу свое мнение практикующего адвоката, исходя из судебной практики: очень редко, когда суд назначает наказание свыше 2/3 от максимально предусмотренного, особенно если лицо привлекается впервые и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. Поэтому следует подумать о выборе особого порядка, руководствуясь лишь правилом о невозможности назначения судом наказания, превышающего 2/3 от максимально предусмотренного наказания. 

В качестве еще одного поощрения, которое предусмотрел законодатель для лиц, избравших особый порядок, следует отметить, что в данном случае по правилам части 10 статьи 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе и расходы за услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению.

Переходя к рассмотрению негативных аспектов избрания особого порядка уголовного судопроизводства, следует отметить, что закон, разумеется, не прописывает такие возможные негативные последствия (за исключением пределов обжалования). Примеры негативных последствий особого порядка вырабатываются исключительно практикой.

Как указывалось выше для постановления приговора в особом порядке суд должен прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данное обстоятельство является дополнительной гарантией, предусмотренной законодателем для подсудимого.

Мое личное мнение, что не стоит испытывать иллюзий относительно данной гарантии, не потому что суд такой плохой, а хотя бы потому, что без разбирательства дела зачастую невозможно определить обосновано обвинение или нет.

Приведу пример: рассматривалось уголовное дело по обвинению в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, так получилось, что уголовное дело в отношении одного лица из данной группы было выделено в отдельное производство, и последний пожелал, чтобы оно было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело так и было рассмотрено, лицо получило наказание и отбывало его. Позднее было рассмотрено дело в отношении остальных участников группы, однако в ходе разбирательства не было доказано, что лица действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, в этой части обвинения с них были сняты. А лицо, которое признало вину в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, ввиду избрания особого порядка было лишено возможности оспорить предъявленное ему обвинение, так как было с ним согласно и дело рассматривалось в особом порядке. Благо в дальнейшем ему все-таки удалось добиться справедливости, но могло получиться и по-иному.

На практике сложилась ситуация, что особый порядок нужен, прежде всего, стороне обвинения, так как даже самое шаткое дело, в котором отсутствует качественная доказательственная база, благодаря данному порядку может легко перерасти в обвинительный приговор.

Таким образом, заявляя ходатайство об особом порядке, нужно полагаться, прежде всего, на обстоятельства дела, свое личное мнение и позицию, согласованную с защитником, не надеясь, что суд во всем разберется.

Часть 3. Возможно ли обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке?

С таким вопросом ко мне часто обращаются лица, в отношении которых уже вынесен приговор в особом порядке, либо их родственники.

Закон предусматривает возможность обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, однако такая возможность существенно ограничена по сравнению с обжалованием приговора, вынесенного в общем порядке. В этом заключается еще одна негативная сторона рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Данное обстоятельство существенным образом сужает возможность обжалования приговора, так как сторона защиты лишается возможности оспаривать фактические обстоятельства дела, а зачастую такие обстоятельства являются наиболее веским основанием для апелляционной жалобы.

Закон предусматривает возможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке по иным, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ, основаниям (существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора и т.д.).

Поэтому заявляя ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, следует учесть существенным образом ограниченную возможность его обжалования.

Заключение

В заключении хочу отметить, что прежде чем избрать возможность рассмотрения дела в особом порядке, следует тщательно обдумать все плюсы и минусы такого вида судопроизводства.

Не стоит забывать, что из-за того, что возможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке, существенно ограничена, то и суд, выносящий такой приговор, и сторона обвинения будут меньше опасаться его отмены, ведь она практически сведена к нулю.

Ко мне часто обращаются люди, в отношении которых постановлен приговор в особом порядке, либо их родственники. Поясняют, что недовольны постановленным приговором и назначенным наказанием, иногда даже отрицают свою вину в содеянном, утверждают о наличии доказательств в их пользу.

Но все это уже ни к чему, так как приговор был постановлен в особом порядке, и говорить о данных обстоятельствах уже поздно. Однако и не нужно полностью исключать возможность рассмотрения дела в особом порядке, если привлекаемое лицо признает вину и раскаивается в содеянном. Бывают и такие ситуации. Все зависит от обстоятельств дела и их тщательного юридического анализа.

Выводы делаете сами, однако не делайте их поспешно.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович

статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 30 042+250

Источник: https://xn----7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai/%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0/