+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Отрицательная статистика по удо

Содержание

Что такое УДО в тюрьме?

Отрицательная статистика по удо

Наказание в виде лишения свободы за уголовное преступление не всегда является абсолютным и окончательным.

Каждый заключенный от мелкого воришки и хулигана до серьезного преступника, отбывающего пожизненное лишение свободы, имеет право на досрочное освобождение.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания существует вовсе не для того, чтобы выпускать на волю опасных рецидивистов.

УДО помогает разгрузить переполненные тюрьмы от тех субъектов, которые встали на путь исправления, отбыли установленную законом норму срока и не опасны для общества.

Статья даст развернутый ответ на вопрос, какие основания считаются вескими для освобождения, и какие процессуальные аспекты нужно при этом соблюсти.

Институт УДО

Условно-досрочное освобождение – это уголовно-исполнительное поощрение в виде освобождения осужденного по приговору суда при наличии веских на то оснований.

Право на УДО имеют все осужденные вне зависимости от тяжести преступления. Другой вопрос, будет ли удовлетворено их желание выйти на волю?

Итак, подробнее разберемся с тем, что такое УДО в тюрьме? Чтобы осужденный смог досрочно освободиться, судья должен убедиться в том, что человек встал на путь исправления.

У него должны быть социально адаптированные мотивы (найти работу, создать семью), полное раскаяние в содеянном, безупречное поведение.

Условно-досрочное освобождение не отменяет приговор. Судимость сохранится у осужденного до момента ее полного погашения. При этом преступник не просто выходит на все четыре стороны.

Контроль за его жизнью на воле осуществляет строгая Уголовно-Исполнительная Инспекция. Сотрудник УИИ ГУФСИН, закрепленный за конкретным освободившимся, регулярно проверяет поведение осужденного.

Важно, чтобы бывший заключенный вел социальный образ жизни, работал, не пил, не нарушал правила посещения инспекции, отмечался, не выезжал из города.

Основания досрочного освобождения

Вопросы предоставления УДО прописаны в ст. 79 УК РФ. Законодатель рассматривает досрочное освобождение в двух видах: предварительное и окончательное.

Основаниями для предварительного УДО признаются:

  • Отбывание наказания в виде лишения свободы или содержания в воинской части;
  • Установленная норма срока наказания отбыта осужденным;
  • Суд не усматривает необходимость полного отбытия срока;
  • Осужденный достиг требуемого уровня исправления;
  • Частично или полностью возмещен ущерб.

По пожизненному сроку выйти по УДО можно только по прошествии 25 лет отбытия срока. При этом последние 3 года срока не должно быть нарушений отбывания наказания.

При неполном досрочном освобождении дополнительное наказание сохраняется за осужденным. Самый главный вопрос при УДО – сколько нужно отсидеть для освобождения.

Для полного условно-досрочного освобождения установлены следующие критерии:

  • Для преступлений легкой и средней тяжести – 1/3 отбытого срока;
  • Для тяжких преступлений – ½ срока;
  • Для особо тяжких и при отмене предыдущего УДО – 2/3 назначенного срока;
  • За насильственные действия в отношении несовершеннолетнего потерпевшего – ¾ срока;
  • За насильственные действия в отношении малолетних – 4/5 срока.

Данные сроки неизменяемы. Для освобождения по УДО нужно отсидеть установленную норму. Подавать прошение на досрочное освобождение можно не ранее 6 месяцев отбытия срока. То есть раньше полугода выйти никто не сможет.

Верхняя же граница установленной нормы УДО устанавливается для каждого заключенного индивидуально.

УДО для несовершеннолетних заключенных

Как выйти по УДО подростку? В отношении освобождения несовершеннолетних преступников действуют те же критерии. Они должны раскаяться, возместить ущерб, исправиться и отбыть норму сроку.

При этом для преступлений легкой тяжести или средней контроль по УДО за подростком сохраняется на срок 1 год. Для более тяжких оставшаяся часть не отбытого наказания составляет не менее 3 лет.

Лица, не достигшие 18 лет, не могут считаться рецидивистами, даже если новое преступление совершено до окончания срока предыдущего.

В качестве исправительных мер при условно-досрочном освобождении подростков применяются, как правило, действия воспитательного характера.

Какие документы нужны для УДО?

УДО – процессуальная уголовная процедура, которая должна быть должным образом оформлена. Простого желания выйти на волю недостаточно. Должны иметь место документально подтвержденные причины для такого освобождения.

Решать вопрос о применении УДО в отношении того или иного осужденного будет судья. Право на подачу прошения по досрочному освобождению имеют сам подсудимый или его защитник.

В связи с тем, что осужденному, будучи заключенным под стражу, сложно будет собрать все необходимые документы, лучше обратиться за помощью к адвокату.

Сам порядок обращения прошения по УДО включает следующие этапы:

  • Сбор и подготовка документов;
  • Подача документов в учреждение, где отбывает наказание осужденный;
  • Передача пакета документа в суд;
  • Рассмотрение ходатайства в суде;
  • Вынесение постановления об отказе или условно-досрочном освобождении.

Ходатайство

Как написать ходатайство по УДО? Ходатайство на УДО – это главный документ, без которого невозможно осуществить процедуру. В нем должны быть четко прописаны основания для освобождения.

В частности, полное раскаяние преступника, действия, осуществленные им в пользу потерпевшей стороны, согласие потерпевшего, если это возможно, желание осужденного начать новую жизнь и другое.

Как правило, образцы для заполнения ходатайства имеются на сайтах судов и в администрации учреждения, где отбывается наказание.

Ходатайство должно быть написано на имя судьи, который рассматривал уголовное дело.

Удовлетворение ходатайства будет рассматриваться в судебном заседании, о котором осужденный должен быть в срок извещен. Адвокат может не присутствовать при разбирательстве.

Гарантийное письмо

Еще одним важным документом для положительного исхода по досрочному освобождению является гарантийное письмо о трудоустройстве для УДО.

Судья сможет выпустить осужденного, только если получит документальное подтверждение о том, что после выхода на волю он будет трудоустроен в конкретной организации на определенной должности.

До конца срока истечения УДО осужденный обязан будет работать в данной организации. Это своего рода исправительная мера, направленная на дисциплинирование осужденного.

Выглядит оно следующим образом:

В Кожуховский районный суд г. Вологда

От директора ООО «Стройкомплект»

г. Вологда, ул. Малая Строевая, д.13, стр.3

Гарантийное письмо

Руководство ООО «Стройкомплект» в лице директора Сергеенко Игоря Васильевича настоящим документом свидетельствует о том, что обязуется трудоустроить в компанию осужденного Петренко Тимура Николаевича, 08.12.1987 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Вологда, ул. Ленина, д.35, кв.177 в должности слесаря 2 разряда с окладом в сумме 7 000 рублей, согласно утвержденного штатного расписания.

Готовы оказать Петренко Т.Н. содействие и помощь в реабилитации, освоении новой профессии и социальной адаптации.

Сергеенко И.В. Дата Подпись Печать

Иные документы

Для того, чтобы судья удовлетворил прошение, нужно собрать внушительный пакет документов.

Помимо ходатайства и гарантийного письма желательно предоставить следующие документы:

  • Заверенные копии приговоров осужденного;
  • Справки из медицинских учреждений, подтверждающие проблемы со здоровьем, мешающие осужденному отбывать срок наравне со всеми;
  • Характеристики на осужденного (из администрации тюрьмы, с мест работы или учебы, с места жительства);
  • Письмо к потерпевшему, содержащее извинения и раскаяние;
  • Чеки, подтверждающие удовлетворение исковых требований по преступлению;
  • Справка с места жительства, подтверждающая факт наличия прописки;
  • Свидетельства о рождении детей, особенно если они не достигли совершеннолетия.

Пакет документов должен отражать все положительные стороны осужденного. Многие из документов будут собраны администрацией колони, а остальные подготовит защитник. Каждый из них должен носить смягчающий характер.

Ограничения по УДО

Освобождение по УДО вовсе не означает, что осужденный может вернуться к своим преступным действиям и продолжить вести разгульный образ жизни. Уголовно-Исполнительная Инспекция будет строго за ним следить.

Итак, ему будут запрещены следующие действия:

  • Употребление наркотиков и беспробудное пьянство;
  • Смена места жительства, работы или учебы;
  • Выезд за пределы города;
  • Посещение баров, ресторанов и азартных заведений.

Если систематически будут происходить нарушения установленного режима, УДО будет отменено. Новое преступление также послужит основанием для возврата за решетку и назначении дополнительного наказания.

Судебная практика

Статистика УДО неутешительна. Даже несмотря на то, что в 2020 году тюрьмы переполнены, и виной тому огромный рост преступлений по хранению и сбыту наркотиков, суды не торопятся освобождать осужденных.

В 2016 году только 40% ходатайств по УДО были удовлетворены положительно. На 2017 год всем осужденным по пожизненному заключению, отсидевшим срок в 25 лет, было отказано в удовлетворении ходатайства по УДО.

Но в этом мало удивительного. Ведь преступления, за которые предусмотрено пожизненное лишение свободы, всегда сопряжены с особой жестокостью и цинизмом. Такие люди не внушают доверия и остаются навсегда опасными для общества.

Постановление Пленума «Об условно-досрочном освобождении» №8 прописывает разъяснения судьям об особенностях применения досрочного освобождения и удовлетворения ходатайств.

Оно направлено на улучшение статистики по УДО, но даже несмотря на ряд переработок, мало способствовало ее улучшению.

Каким бы спорным не был вопрос о применении условно-досрочного освобождения, исходя из принципов гуманности и справедливости УДО имеет право на существование.

Даже самый опасный преступник может быть прощен и освобожден по решению суда, если искренне раскаивается в содеянном. Но, к сожалению, искренность и степень раскаяния проверить не представляется возможным.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/uslovno-dosrochnoe-osvobozhdenie-ot-otbyvaniya-nakazaniya/

Статистика УДО

Отрицательная статистика по удо

В юридическом сообществе термин «условное освобождение» используется в различных вариантах. Обычно это означает освобождение заключенных лиц, которые содержатся под стражей.

Однако должны соблюдаться определенные условия УДО, чтобы было правовое основание для освобождения. Статистика УДО показывает, что в 2016 году 48 693 человека получили отказ в досрочном освобождении.

Процентный показатель разительно изменился за 10 последних лет.

Кто может подать заявку

Какая статистика УДО в России? За 2010 год было освобождено порядка 100 тыс. человек. Статистика выходов по УДО в 2015 году значительно сократилась. Под освобождение попало всего 54,5 тыс. человек. Число положительных решений сократилось почти вдвое.

Какой порядок освобождения по УДО? Граждане, которые совершили преступление и впоследствии были осуждены, могут надеяться на условно-досрочное освобождение при соблюдении следующих требований:

  • примерное поведение. Осужденный должен доказать, что им была осознанна вся мера совершенного преступления и возможных рецидивов не будет;
  • заключенный частично или полностью загладил совершенное им преступление;
  • по истечении установленного законом периода.

Ходатайство может поступать от адвоката, осужденного, жены, матери или родственников.

Сроки подачи прошения

Помимо вышеперечисленных требований по исправлению осужденного, должны соблюдаться сроки проведения в местах лишения свободы. Через сколько подают на УДО:

  • первая категория – совершение преступления средней и малой тяжести. Для подачи прошения требуется минимум 1/3 от общего срока;
  • вторая категория – преступления, которые носят тяжелый характер. Для подачи прошения требуется минимум ½ назначенного срока;
  • третья категория – преступники, которые совершили акты террористического характера, насилие над несовершеннолетними, незаконное распространение наркотических средств (героин, марихуана, кокаин), а также осужденные за распространение запрещенного огнестрельного оружия и оружия массового поражения (сюда входят лица, разжигающие национальные и религиозные конфликты). Для подачи ходатайства нужно провести на общем режиме или на строгом режиме минимум 80% от общего срока.

Особо тяжкие преступления

Как показывает судебная практика, прошения об УДО по тяжким статьям практически не удовлетворяется. Убедить комиссию по УДО в исправлении заключенного не представляется возможным.

Какие шансы у пожизненно заключенных? Принимая решение об УДО, Верховный суд обычно основывается на постановлении Президента РФ о помиловании преступника.

Часто наблюдается освобождение по УДО исходя из состояния здоровья заключенного. Под такую амнистию обычно попадают:

  • лица, чье состояние здоровья находится на неизлечимой стадии, а их содержание в колонии не несет в себе никакой смысловой нагрузки;
  • беременные женщины – но с условием средней или малой тяжести совершенного преступления.

Статистика УДО за 2016 год не сильно отличается. Выйти по УДО из колонии поселения удостоились лишь 40% от общего числа заключенных. Статистика УДО имеет тенденцию к снижению. Каждый год процент удовлетворенных ходатайств снижается, вместе с этим уменьшается число подающих прошение.

Как выйти по УДО

Законодатель установил определенный порядок подачи прошения на УДО. Если заключенный при отбывании наказания показывал примерное поведение и предпосылки к дальнейшим изменениям, то он вправе просить об УДО.

Поступить может ходатайство об УДО от адвоката. Далее, после заполнения бланка нужно собрать необходимые справки для УДО и ждать суда. Судебный процесс может проходить без адвоката. При наличии всех требуемых условий, заключенный будет выпущен на свободу из СИЗО, предварительно попав в колонию поселения. Как только вступит в силу постановление об УДО, заключенный выйдет на свободу.

Судимость по УДО подразумевает собой постоянный контроль со стороны правоохранительных органов. Как только судебное решение вступает в силу, гражданин обязан ежемесячно отмечаться по УДО. Срок действия ограничения зависит от судебного постановления. Подобный контроль необходим, чтобы предотвратить проблемы риска рецидива.

В России допускается УДО иностранных граждан, которые отбывают наказание на территории страны. В случае освобождения, иностранец будет выслан в страну проживания для регистрации своего положения.

Отказ в освобождении

Могут ли отказать в УДО? Шансы на УДО по тяжким преступлениям невелики. Даже при наличии хорошего поведения и отзывов от администрации тюрьмы, предпочтение всегда отдается осужденным за преступления малой и средней тяжести.

Учитывая поправки в УК РФ по УДО за 2016 год, подсудимый должен подвергнуться соответствующему наказанию. Также с него производится взыскание в адрес потерпевшего. После этого при внимательно изученном досье, которое готовит администрация колонии, решение может быть принято в пользу осужденного. Основные причины отказа в УДО:

  • не достигнута социальная справедливость;
  • за нарушения;
  • нестабильное поведение;
  • если нет данных о поведении;
  • из-за действующего взыскания.

Существует ли практика освобождения по УДО за деньги? К сожалению, с помощью взятки заключенным иногда удается повысить свои шансы на досрочное освобождение.

УДО по статье 105 УК РФ (т. е. при особо тяжких преступлениях) возможно, если осужденный неизлечимо болен или суд признал возмещение ущерба. УДО по ст.111 УК РФ допускается, если осужденный показал примерное поведение и есть характеристика подтверждающая раскаяние в преступлении. В обоих случаях, граждане могут обратиться к Президенту с просьбой о помиловании.

УДО по уголовным делам встречается достаточно часто, но судебное решение зависит от степени тяжести преступного деяния. Осужденные по ст.228.1 УК РФ (распространение наркотических средств) могут быть освобождены лишь после проведения ¾ тюремного срока в местах заключения.

Порядок освобождения

В какой срок должны освободить осужденного по решению суда? В течение 10 рабочих дней, которые отводятся на содержание в лазарете. Затем бывший заключенный обязан зарегистрироваться на участке по месту жительства и отмечаться каждый месяц.

Если в УДО было отказано из-за потерпевших, порядок обжалования остается неизменным. Повторное прошение подается в суд через 6 месяцев.

Статистика УДО 2017 года

В тюрьмах России отбывают наказание 1860 пожизненных заключенных. Около 200 человек отсидели 25 лет и теперь имеют право подать на УДО. Было зарегистрированы несколько случаев подачи прошений, однако ни 1 из них не было удовлетворено.

По данным ФСИН статистика УДО не подверглась каким-либо изменениям, так как конечное решение принимается исключительно судом.

Что нужно знать осужденному

При наличии условного срока, человек может жить обычной жизнью – устраиваться на работу, совершать прогулки и посещать культурные мероприятия, но с учетом ограничений предусмотренных решением суда.

Освобождение в других странах

УДО в Казахстане является проявлением высшей меры гуманизма в уголовной практике. В 2016 году процент одобрений увеличился на 15% .

Условно-досрочное освобождение практикуют также на территории Украины. Однако УДО в Украине имеет свои особенности. Для судей важна степень исправления, добросовестное отношение к труду.

Выводы

Условно-досрочное освобождение – что это, проявление гуманизма или слепая надежда на исправление? Государство проводит подобные амнистии, в целях снижения роста преступности в стране.

Источник: https://vawilon.ru/statistika-udo/

Отрицательная статистика по удо

Отрицательная статистика по удо

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО – +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область – +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Справка о результатах обобщения судебной практики. Условно-досрочное освобождение играет важную роль, так как оно способствует исправлению осужденных в местах лишения свободы посредством добросовестного отношения к режиму, труду, учебе.

Оно выступает как средство поощрения со стороны государства в лице судебных органов и как стимул примерного поведения в процессе отбывания наказания, за совершенное преступление.

Судебная практика также признает, что моментом условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с которого исчисляется срок погашения судимости, является дата освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом окончание срока судимости приходится на число, соответствующее дню освобождения из исправительного учреждения.

По данным официальной статистики ФСИН, в году на свободу в связи с условно-досрочным освобождением или заменой наказания на не связанное с лишением свободы вышли 57 Из них —условно-досрочно.

Члены Совета Федерации предлагают снизить срок, который заключенный обязан отбыть, чтобы получить право на условно-досрочное освобождение УДО.

Законопроект направлен на отзыв в Верховный суд и правительство, после чего будет внесен в Госдуму председателем комитета Совфеда по конституционному законодательству Андреем Клишасом, его заместителем Константином Добрыниным и сенатором Вадимом Тюльпановым.

Статистика рассмотрения ходатайств осужденных

Законодательство об условно-досрочном отношении применяется в основном верно, констатирует высшая судебная инстанция.

О шибки бывают, конечно, но по большей части, они связаны частыми изменениями в законодательстве, а потому ВС разъясняет, насколько настойчиво надо звать в суд потерпевшего и как относиться к его мнению по поводу УДО для обидчика.

Что следует учитывать в вопросе компенсации нанесенного преступником вреда, а также за какой период и как оценивать его поведение. Есть также в документе примеры, когда судьи слишком много на себя берут, и раздел с “удивительными” случаями отказов в освобождении.

А в целом шансы выйди на свободу досрочно в году уменьшились. Статистика показывает, что такие решения принимаются реже. Причин этой тенденции ВС не называет, зато пишет, почему суды совершают ошибки. Они, например, связаны с неоднократными изменениями ст.

Некоторые суды при решении вопроса об УДО ошибочно применяли новые законы, ухудшающие положение осужденного. Они или ссылались на преждевременность ходатайства обитателя мест лишения свободы, либо отказывали в его принятии, либо прекращали производство.

Но все же, говорится в документе, большинство судов действовали верно. Тот отбывал трехлетнее наказание по приговору от 5 марта года по ч. Суд правильно указал, что применять следует не новую норму, а ту, что действовала на момент совершения преступления, отмечает ВС в обзоре.

ВС пишет, что если суды такое право не обеспечивали, то апелляция расценивала это как существенное нарушение и отменяла судебный акт.

Однако, говорится в обзоре, следует иметь в виду трудности организационного характера, которые возникли в связи с таким изменением ст.

Оно фактически не имеет значения для вопроса об УДО тех, кто был осужден до вступления в силу этого закона, так как потерпевшие по их делам не имели возможности сделать необходимое заявление, пишет ВС.

И признал ее не соответствующей Основному закону, если она, предполагая явку потерпевшего, может препятствовать своевременному разрешению вопроса об условно-досрочном освобождении заключенного из-за неурегулированности механизма уведомлений. Пока такого механизма нет, надо просто отправлять потерпевшим извещения по адресам, имеющимся в распоряжении суда, а подтверждения о вручении можно не дожидаться, говорится в документе ВС.

Испытывали сложности суды и в тех случаях, когда потерпевший все же высказал свое мнение по поводу УДО и надо было его учесть. В обзоре приводится два подхода судей.

По одному такое мнение имеет “рекомендательный характер, поскольку интересы лица, потерпевшего от преступления, в полной мере защищены вступившим в законную силу приговором”.

Согласно другому, “мнение потерпевшего об УДО осужденного является одним из решающих критериев для разрешения [соответствующего] вопроса”.

Там указано, что суд, “будучи обязанным обеспечивать права участников судопроизводства по обоснованию своих позиций по делу, не связан этими позициями”. Авторы обзора не упустили из вида и такое нововведение , как необходимости возмещения вреда как условия для УДО.

Они признаются, что не располагают обширной статистикой, какие решения принимают в этом вопросе суды, но отмечают, что они учитывали это обстоятельство и до перемен в законодательстве.

В то же время установленные факты умышленного уклонения заключенного от выплаты компенсации сокрытие имущества, доходов, уклонение от работы и т. Совершают суды и такие ошибки, которые не связаны с изменениями в законодательстве.

Некоторые не обращают, например, внимания на возраст осужденного на момент совершения преступления для несовершеннолетних предусмотрены сниженные сроки УДО по п.

Это недопустимо, пишут авторы обзора. Суды, принимая решение, возможно ли исправление преступника вне территории колонии, должны применять индивидуальный подход. Поведение заключенного в период до того приговора, по которому он отбывает срок ныне, например, ранние судимости, также принималось судами во внимание.

Однако большинство судей правильно не придавало им значение таких обстоятельств, которые исключают УДО, опираясь прежде всего на то, как ведет себя осужденный сейчас. Представитель колонии поэтому не поддержал его ходатайство, но суд отметил, что И.

Что касается прежней судимости, то она погашена, не учитывалась при новом осуждении И. И даже факт розыска не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, поскольку главное значение имеет поведение осужденного в период отбывания наказания, говорится в обзоре.

Стоит учитывать даже перемены в поведении обитателя колонии, добавляют авторы документа.

В некоторых случаях, говорится в нем, суды не учитывали положительную динамику в поведении осужденного за все время отбывания наказания, в том числе и в период содержания под стражей.

Они ошибочно, по мнению ВС, полагали, что УДО допустимо только при “безупречном”, “стабильно положительном” поведении и отклоняли соответствующие ходатайства.

Но по большей части, судя по обзору, в практике этих проблем не было: суды учитывали множество обстоятельств, например, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания и др.

В том случае, когда оно появлялось у осужденного в самом начале срока, а после этого никаких нареканий не было, суды в основном делали вывод об исправлении и применяли УДО.

Обнаружил Верховный суд в практике и случаи, когда судьи слишком много на себя берут.

В обзоре говорится, что некоторые из них в случаях, когда осужденный не был согласен с взысканиями, по собственной инициативе проверяли их обоснованность.

Это неправильно, уверены авторы документа: судам следует разъяснить осужденным порядок обжалования решений должностных лиц исправительного учреждения.

Отдельно ВС разбирает случаи, когда с осужденными проводили профилактические беседы, но взысканиям не подвергали. Следует иметь в виду, что закон не устанавливал в году и не определяет в настоящее время круг обстоятельств, которые могут или должны учитываться при оценке поведения осужденного, говорится в документе.

Поэтому суды при рассмотрении вопроса об УДО “вправе учитывать любые характеризующие поведение обстоятельства”. И наконец, в обзоре приведены случаи, когда суды неправомерно отказывали в УДО по основаниям, которые не предусмотрены ст.

Среди них были положительное отношение к воровским традициям, о чем свидетельствуют татуировки, имеющие криминальное значение, совершение особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, и с наличием только одного поощрения.

По-видимому, удивлен ВС и тем, что можно отказать в условно-досрочном освобождении из-за протестов родственников заключенного, отсутствия сведений об удержаниях на содержание ребенка, а также иностранного гражданства.

Был также случай, когда в УДО отказали потому, что психолог не смог дать положительный прогноз поведения заключенного в случае его выхода на свободу.

В результате суд сделал вывод о том, что он нуждается для исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Впрочем, несмотря на обилие приведенных в обзоре ошибок, Верховный суд сделал вывод, что, рассматривая материалы об УДО, суды “в основном правильно” применяют закон и руководствуются разъяснениями пленумов.

Актуальные темы 30 апреля , Новости smi2.

Сенаторы хотят усовершенствовать условно-досрочное освобождение

Установив, что И. Производство по ходатайству прекращено. По мнению суда, К. Между тем суд кассационной инстанции установил, что К. При этом районным судом было установлено, что для условно-досрочного освобождения Г.

Верховный суд доволен практикой УДО, но отметил и ошибки

Они пишут, что вину признали, раскаялись. В тюрьме встали на путь исправления, всю свою зарплату из застенок пересылают потерпевшим. Но судьи их ходатайства об условно-досрочном освобождении УДО каждый раз отклоняют.

Оба дослужились до капитанов, имели благодарности и награды за службу. Степанян отправился за решетку в году с кресла директора управляющей компании.

Согласно приговору Первомайского суда Мурманска, он недоперечислил коммунальные деньги жильцов тепловикам, то есть ресурсоснабжающим организациям.

Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Читать полную версию отчета. Тем не менее, эта статистика позволяет понять некоторые закономерности при принятии решений судами. Статистика по проанализированным текстам решений об УДО по судам в зависимости от результата.

Среди проанализированных материалов количество положительных и отрицательных решений об условно-досрочном освобождении осужденных оказалось одинаковым. Влияние рекомендации исправительного учреждения на принятое судом решение об условно-досрочном освобождении осужденного.

Потерпевшие возражали в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного в 5 случаях из материалов. Несмотря на позицию потерпевших, все пять ходатайств были удовлетворены.

Среди судов, по которым анализировались тексты решений, самую обширную практику по делам об УДО имеет Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Вы точно человек?

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет. EN In English. Скачайте бесплатно. Психология и право ISSN: online.

Условно-досрочное освобождение является своеобразным поощрением осужденных за положительное поведение в местах лишения свободы и проявлением доверия государства в лице администрации исправительного учреждения и суда, что они не совершат повторного преступления.

Законодательство об условно-досрочном отношении применяется в основном верно, констатирует высшая судебная инстанция.

Для целей настоящей Рекомендации условно-досрочным освобождением признается освобождение лица, отбывающего лишение свободы, раньше назначенного срока с наложением на данное лицо с учетом особенностей его личности обязанностей, которые оно должно соблюдать после освобождения. Понятия амнистии и помилования в данное определение не включаются. Условно-досрочное освобождение является общественной мерой.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ

Источник: https://avtotriumph.ru/predprinimatelskoe-pravo/otritsatelnaya-statistika-po-udo.php

Особенности условно-досрочного освобождения в 2018 году

Они пишут, что вину признали, раскаялись. В тюрьме встали на путь исправления, всю свою зарплату из застенок пересылают потерпевшим. Но судьи их ходатайства об условно-досрочном освобождении УДО каждый раз отклоняют.

Оба дослужились до капитанов, имели благодарности и награды за службу. Степанян отправился за решетку в году с кресла директора управляющей компании.

Согласно приговору Первомайского суда Мурманска, он недоперечислил коммунальные деньги жильцов тепловикам, то есть ресурсоснабжающим организациям. Денис Найдин сидит с го за ДТП со смертельным исходом.

Анализ текстов судебных решений по ходатайствам осужденных об условно-досрочном освобождении

После того как суд отказал Александру Германову в УДО, замене неотбытой части наказания более мягким, а также в изменении вида исправительного учреждения, он обратился в КС с жалобой на неконституционность ряда соответствующих норм. Так, оспариванию подверглись ч.

По мнению заявителя, указанные положения предписывают суду при рассмотрении ходатайств об УДО учитывать данные о снятых и погашенных дисциплинарных взысканиях и лишают приговоренных к длительным срокам инвалидов первой и второй групп права на своевременную замену наказания более мягким.

Кроме того, указанные положения обязывают администрацию исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, давать характеристику на него за весь период отбывания наказания, тем самым позволяя характеризовать последнего от имени предыдущих пенитенциарных учреждений.

Конституционный Суд не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению.

Наша практика по делам УДО показывает, что в России появился новый негласный закон, именуемый “законом мести потерпевших”. Его смысл заключается в том, что признавшие свою вину и раскаявшиеся осужденные не могут выйти по УДО, хотя для этого имеются все основания.

Причина отказа судов — не погашенный в полном объеме ущерб, причиненный преступлением потерпевшему.

Приведем недавний пример. Бывший мэр Брянска Сергей Смирнов был осужден за превышение должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий. За время, проведенное в колонии, Смирнов получил 5 поощрений от администрации исправительного учреждения, но досрочно его все равно не выпустили.

Законодательство об условно-досрочном отношении применяется в основном верно, констатирует высшая судебная инстанция.

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет. EN In English. Скачайте бесплатно. Психология и право

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Они пишут, что вину признали, раскаялись. В тюрьме встали на путь исправления, всю свою зарплату из застенок пересылают потерпевшим. Но судьи их ходатайства об условно-досрочном освобождении УДО каждый раз отклоняют.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

по рассмотрению материалов об условно-досрочном освобождении отрицательная характеристика администрации исправительного учреждения;.

.

.

.

.

Источник: https://buyur.ru/administrativnoe-pravo/otritsatelnaya-statistika-po-udo.php

Удо 2019: поправки в интересах заключённого

Отрицательная статистика по удо

Удо 2019: поправки в интересах заключённого. В середине ноября пленумом Верховного суда РФ были утверждены поправки в постановление об УДО.

В известном смысле эти поправки по УДО на 2019 год носят революционный характер.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!

За год удовлетворено лишь 40 % ходатайств по УДО

Отныне оговариваются такие моменты, как освобождение осужденных, у которых есть взыскания от тюремного начальства. Дух поправок по УДО – 2019 в том, чтобы смотреть не на выговоры, а на человека.

Все хотят покинуть «места не столь отдаленные» по возможности раньше оговоренного судом срока освобождения.

Но судебная практика ставила на этих надеждах жирный крест, – очень редко судьи принимали решение освободить грешный народ досрочно. Подтверждением чему — судебная статистика.

Так, председатель судебной коллегии по уголовным делам Владимир Давыдов отмечает, что в прошлом, 2018 году, суды рассмотрели более 132 тысяч ходатайств по условно-досрочному освобождению.

В итоге удовлетворены только чуть более сорока процентов ходатайств.

При этом сидящий народ ощутимо понимает, что надежд на УДО все меньше. Этот вывод мы делаем на основе того, что количество просьб об освобождении уменьшается год от года, так же как и процент положительных решений. Так, в 2012 это был 51 процент, в 2013 — 46, в 2014 — 41,в  2016 — 40 

Поправки по УДО на 2019: «высосанные из пальца» причины отказа в УДО не принимаются

Наши суды считают, что жестокость воспитает человека лучше всего.

Хотя настроения у Верховного суда прямо противоположные: он принял кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам, посвященное тому, что вынесение решения об условно-досрочном освобождении выносится независимо от того, есть ли у него некие сверхзаслуги.

Вообще, надуманные, «высосанные из пальца» причины отказа в УДО не будут приниматься как основа для решения прикрыть осужденному возможность освободится раньше срока.

Если у вас есть вопросы по УДО — записывайтесь на бесплатную консультацию юриста в центре ШЕРЛОК.

Поправки по УДО на 2019: конкретное дело стало основанием для всеобщих выводов

Верховный суд разбирал недавно дело одного заключенного, который еще в 2009 году был осужден на 7 лет.

В 2015 году он отправил ходатайство об условно-досрочном освобождении в районный суд. Но суды районного и областного уровня отказывали ему в УДО на том основании, что человек осужден по тяжкой статье, и отсидел «еще мало», выпускать еще время не пришло. Отличные характеристики из колонии – дела не решали, поскольку «хорошее поведение в колонии — не заслуга, а обязанность заключенного».

При этом судьи «уцепились» за словесное замечание, которое осужденный получил в самом начале своего срока за курение в неположенном месте. Именно это устное замечание «перевесило» все отличные характеристики и стало решающим в части отказа в удовлетворении ходатайства об УДО.

Представители Верховного суда пришли к тому, что мнения судей сводились не к букве закона, а к представлениям об общественной морали. Согласно этим представлениям, человек за тяжелое преступление «еще мало отсидел», поэтому выпускать его раньше — нельзя.

Но Верховный суд, куда попало ходатайство отменил предыдущие постановления судов и выпустил заключенного на свободу.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 

+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)

+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

В итоге решение, вынесенное Верховным судом в отношении одного человека стало важным для судов нижних инстанций прецедентом.

Поскольку отныне выносить иные решения, противоположные постановлению Верховного суда — значит в конце концов принимать решения, которые будут отменены.

Ибо в высоких инстанциях помнят слова определения Верховного суда: «… Суд не вправе отказать в УДО от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть содеянного, наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.”

Поправки по УДО на 2019: нужны общие разъяснения

Увы, судьи и после определения Верховного суда принимают те же решения, что и до него. Вероятно, судьи пока просто не поверили — профессия консервативная, революции в сознании судей не происходят — они изменяются постепенно.

Это, без сомнения, говорит о том, что помимо решения по конкретным делам, необходимо издать общие разъяснения.

Новые поправки помогут судам лучше ориентироваться в духе закона сегодняшнего дня. И, остается надеяться, статистика по освобожденным по УДО изменится к лучшему.

Лишенных мотивировки отказов ходатайств по УДО и об освобождении досрочно в связи с болезнью должно стать меньше.

Поправки по УДО на 2019: ориентация на человека

Итак, сами по себе взыскания не являются гарантией того, что осужденный должен продолжать отбывать срок в колонии. Постановление Верховного суда разъясняет, что здесь необходимо учесть конкретную картину — рассмотреть обстоятельства каждого нарушения, допущенного на протяжении всего периода отбывания.

Возмещение вреда также само по себе не может являться основанием для отказа в ходатайстве по УДО.

Судьи должны будут принимать во внимание пытался ли осужденный произвести возмещение. Если не смог этого сделать — то в силу чего. При этом судья вполне остается вправе обязать заключенного после освобождения погашать ущерб.

Ведь выйдя из мест осуждения, человек остается под контролем и первое же нарушение режима на воле вновь может стать причиной возврата в места не столь отдаленные.

Верховный суд пришел к тому, что тяжелая болезнь осужденного должна иметь «определяющее значение» для решения суда в части ответа на ходатайство по УДО.

Иные обстоятельства будут учитываться дополнительно. Но не определять судьбу УДО.

Скажем, осужденный «шизо не покидает, при том что сам больной». Раньше иные обстоятельства были определяющими.

И еще о том, что Верховный суд призывает судей смотреть не столько на тяжесть статьи, сколько на самого человека.

Так в постановлении оговаривается: общественная опасность и тяжесть преступления не могут быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства по УДО.

Верховный суд разъясняет: тяжесть и общественная опасность уже учтены при вынесении сроков отбытия наказания, необходимых для УДО.

См. также

Дискриминации при трудоустройстве ранее судимых

Источник: https://www.cherlock.ru/articles/popravki-po-udo-na-2018-smotret-ne-na-ugolovnye-stati-a-na-cheloveka

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.